¿Quién ha sido el mejor de la historia?

Ayer, Elías Israel comentó en su Ducha que Zidane es, en su opinión, el quinto grande de la historia. Esta es una de las grandes cuestiones en las tertulias futbolísticas y lo seguirá siendo. Es una cuestión de gustos, de épocas, de filias y fobias. Pero vamos a intentar elegir a los mejores en base a una clasificación de cosecha propia. Se trata de cinco características individuales o de equipo calificadas de 1 a 10. Luego sumamos y a ver quién es el número uno.

Todos coincidimos en que Di Stefano, Pelé, Cruyff y Maradona han sido los más grandes. Si seguimos la opinión generalizada de que Zidane está entre los mejores, vamos a compararles con los siguientes parámetros:

-Calidad individual: Habilidad, técnica, despliegue físico..
-Selección: Logros con su equipo nacional
-Club: Logros a nivel de club
-Liderazgo: Capacidad para liderar a un equipo
-Carrera al mejor nivel: No es lo mismo estar entre los mejores tres años que diez.

Análisis:

Di Stefano, total puntos: 38

-Calidad: 8. Fue un todoterreno, estaba en todos los rincones del campo. Y gran goleador.
-Selección: 4. El gran lunar del gran Alfredo. No jugó ningún Mundial.
-Club: 10 . Lo ganó todo con el mejor Madrid de la historia. Indiscutible máxima puntuación
-Liderazgo: 8 . Tenía un carácter difícil, pero siempre fue la referencia en el campo.
Longevidad: 8. Estuvo 10 años al mejor nivel y le dio tiempo a ganar 5 Copas de Europa.

Pelé, total puntos: 41

-Calidad: 10. Fue espectacular, de técnica exquisita y una imaginación que sólo tienen los brasileños
-Selección: 10. Tres Mundiales ganados hablan por sí solos.
-Club: 5. No jugar nunca en Europa es un gran punto negro en su carrera.
-Liderazgo: 8 . En Brasil había otros como Tostao o Jairzinho que también llevaban el peso del equipo.
Longevidad: 8. Doce años al mejor nivel hablan por sí solos.

Cruyff, total puntos: 38

-Calidad: 7. Velocidad y cambio de ritmo fueron sus grandes virtudes.
-Selección: 8. No logró ningún título a nivel de selección, pero Holanda llegó a la final de un Mundial gracias a su juego.
-Club: 10. Tres Copas de Europa en su haber. Su Ajax revolucionó el fútbol moderno
-Liderazgo: 8 . Como demostró en el Barça, su carácter se imponía a todos, entrenador incluido.
-Longevidad: 5. Se retiró demasiado pronto de la Selección y bajó mucho su nivel al final de su carrera.

Maradona, total puntos: 42

-Calidad: 10. Técnica y habilidad perfecta.
-Selección: 9. Llevó a Argentina a ganar un Mundial y a la final de otro.
-Club: 6. El hecho de pasar sus mejores años en el Nápoles le privó de ganar la Copa de Europa. Aún así, ganó dos Ligas.
-Liderazgo: 10 . Argentina y el Nápoles eran él. No hay discusión.
-Longevidad: 7. Desde el 82 al 90 ofreció su mejor versión, aunque su carrera fue muy extensa.

Zidane, total puntos: 40

-Calidad: 9. La elegancia personificada.
-Selección: 9. Llevó a Francia a ganar un Mundial y una Eurocopa
-Club: 8. Un gol suyo le dio la Champions al Madrid.
-Liderazgo: 6 . Para mí, su gran lunar. No tiene el carisma de los grandes.
-Longevidad: 8 Lleva al mejor nivel desde 1996, por lo tanto 10 años.

Según esta particular clasificación, IMPERFECTA COMO TODAS, Maradona sería el mejor de todos los tiempos. En el podio le acompañarían Pelé y…Zidane!! El francés se ha impuesto en mi votación a Cruyff y a Di Stefano.

Cuando emitáis vuestras valoraciones para cada jugador (copiad el texto de las puntuaciones) lo sumamos todo y vemos qué nos sale. Seguro que algo interesante.

Gracias por participar!!

25 Responses to “¿Quién ha sido el mejor de la historia?”

  1. # Blogger tenientecolombo

    No puedo votar porque no he visto jugar a tres de los cinco grandes. Entre los dos que he visto: Maradona y Zidane, es difícil la elección. Quizás Maradona.  

  2. # Blogger Javier Trinidad

    Yo tampoco vi en directo a 3 de ellos, pero he visto muchos vídeos y he leído lo suficiente para hacerme una idea.

    Un saludo  

  3. # Blogger Tom-Baker

    Por favor, Javier, quitar la "E" a Stéfano... Que hace daño a la vista!!!
    Con cariño, eh?
    Pero es que Don Alfredo anda delicado de salud y si lo lee igual se nos va para el otro barrio.  

  4. # Blogger Javier Trinidad

    Tom,

    Gracias por el apunte. Un error importante por mi parte. Gracias.  

  5. # Blogger Victor Hegelman

    Yo creo que para estar en ese grupo tiene que tratarse de jugadores que ellos sólos cambien la fisonomía de un equipo o una selección y Zidane, aunque es muy bueno, no cumple con esa característica. Maradona cambió un mal Nápoles en un equipo campeón, Di Stéfano soin comentarios respecto a lo que supuso para el Madrid, don Johan igual con el Ajax y Holanda (y los dos primeros años en el Barça) y Pelé, bueno, Pelé convirtió en oro todo lo que rozó.

    Antes que a Zidane yo pondría, p.e. a Eusebio, Kubala, Platini, Beckenbauer o incluso a Bobby Charlton.

    A la altura de Zidane podría poner a Best, Van Basten, Sívori, Ben Barek... (que no es poco).

    Javier, ya tenía yo hace tiempo escribir un artículo sobre este tema...  

  6. # Blogger Vicente S.

    No me resulta fácil (porque siempre será subjetivo) evaluar a los jugadores tal y como propone Javier pero me atrevo a poner un nombre más para el debate: Platini. En mi opinión, también lo tuvo todo: llevó a la Juve a ganar todo, fue varias veces máximo goleador del Calcio siendo centrocampista, llevó a Francia a ser campeona de Europa, estuve muchos años al máximo nivel...¿Qué más se puede pedir?  

  7. # Blogger Enrique L

    Zidane es (y será) un grande pero, aun siendo madridista, he de reconocer que Platini tenía casi todo lo que tiene Zidane, pero mejorado en otros aspectos como son el de su capacidad goleadora y, sobre todo, sus dotes de mando. Para mi, Platini está por encima de Zizou, poco, pero lo está.

    Y claro, no puedo obviar a mi gran debilidad: Marco Van Basten. Un genio.

    Saludos!  

  8. # Blogger Tom-Baker

    Nunca he entendido porqué Cruyff está en la lista junto a Pelé, Di Stéfano y Maradona. Johan no ganó nada en la selección (fue subcampeón del Mundo) y el Barcelona sólo ganó una Liga y una Copa (balance flojito). Sí, tuvo tres años buenos con el Ajax ganando otras tantas Copas de Europa. Pero muchísimos más jugadores han ganado 3 Copas de Europa (o más) y no están en esta lista. Beckenbauer, por ejemplo, que además sí fue campeón del Mundo con Alemania y de la Eurocopa.  

  9. # Blogger Pablo J. Rivera

    Yo si que me mojo con las votaciones:

    Di Stefano:
    Calidad: 9 para mi el mejor físicamente
    Selección: 4 sin duda su lunar
    Club: 10 el Real Madrid es lo que es gracías a él
    Liderazgo: 10 sólo hay que oir a sus compañeros y verle como entrenaba
    Longevidad: 9 Llegó al Madrid con 28 años cuando ya había sido un mito en River, creo que fue una gran carrera.
    Total: 42

    Pelé:
    Calidad: 10, normal siendo Brasileño
    Selección: 10 sin duda su mejor momento
    Club: 4 Nunca jugó en Europa y eso le pesa
    Liderazgo: 8 como dice Javier y ya había leido yo en algún sitio, no era el único gallo
    Carrera: 7 Creo que era más fácil estar tantos años en los equipos en los que estuvo.
    Total: 39

    Cruyff:
    Calidad: 8 creo que el resto eran mejores
    Selección: 9 se retiró demasiado pronto
    Club: 8 El final de su carrera lo estropea
    Liderazgo: 9 no saca 10 porque por lo leido, creo que a veces perjudicaba ser tan lider
    Carrera: 5 Acabó arrastrándose
    Total:39

    Maradona:
    Calidad: 10 sabía que hacer en cada momento
    Selección: 9 Mas que nada por como acabó
    Club: 8 le faltó triunfar en un grande
    Liderazgo: 7 también creo que acabó por ser un defecto
    Carrera: 6 se la cargó al final
    Total: 40

    Zidane:
    Calidad: 10, elegante, con muchos recursos y con un físico bueno
    Selección: 9 el lunar del último mundial
    Club: 8 En la Juve y en el Madrid le faltó hacer una temporada ganándolo todo
    Liderazgo: 7 su timidez quizás le priva de una nota mayor
    Carrera: 8 ha jugado en dos de los más grandes equipos
    Total:42

    Hasta a mi me sorprende el resultado...  

  10. # Anonymous Menottinto

    Para mí, amigos, el más grande es Maradona... además, fue el primero en ser mediático, lo cual también ayuda... pero en calidad, liderazgo, selección, carrera, méritos, triunfos, no sé, en pelotas que le echaba...

    No sé, para mí, como el Diego, ninguno... Era D10s... Eso sí, no se me olviden de Crutxaga, que es el sexto grande, pero por detrás...

    Un saludo, amigos...  

  11. # Blogger Enrique L

    Tom, no estoy de acuerdo contigo en parte de lo de Cruyff. Di Stefano tampoco logró nada a nivel de selección (es más, Johan hizo más que él), y Pele jamás tuvo "narices" a probarse en Europa. Yo creo que a Cruyff se le considera entre los 4 grandes por ser la figura más representativa de aquel Ajax rey de Europa y de la Holanda del Futbol Total que por méritos propios (que los tuvo: 3 Balones de Oro no los gana cualquiera). Aún así, considero que está en un escalón intermedio entre los tres grnades y los Platini, Charlton y compañía.

    Saludos!!  

  12. # Blogger Pablo J. Rivera

    Nada...que aquí sólo Javier y yo nos mojamos a dar las notas...  

  13. # Blogger Enrique L

    Ya por adelantado digo que a Pele y a Di Stefano les vi poco, pero por lo que se:

    Di Stefano:
    Calidad: 8 un portento atacando y defendiendo
    Selección: 3 su gran fallo
    Club: 10 lo ganó todo con el Madrid
    Liderazgo: 10 solo Bernabeu mandaba más en el vestuario
    Carrera: 9 más de veinte años de profesional no sol moco de pavo
    Total: 40

    Pelé:
    Calidad: 10 creo que solo Garrincha tenía más calidad
    Selección: 10 sin comentarios
    Club: 3 No jugó en Europa, y eso le pesa mucho
    Liderazgo: 9 compartido con otros, pero igual de importante
    Carrera: 7 Como dice Pablo, donde jugó era más facil durar más
    Total: 39

    Cruyff:
    Calidad: 8 quizás no era el más técnico, pero mezclado con su velocidad era una grán combinación
    Selección: 9 carrera corta pero jugó una final de un mundial y mereció ganarla. Exponente del Futbol Total
    Club: 8 Allá donde iba, ganaba algo
    Liderazgo: 7 mandaba mucho, pero quería mandar más (de entrenador fue igual). Tan vez le perjudicó
    Carrera: 7 yo no creo que Cruyff acabara arrastrándose tanto. De hecho, tras su etapa estadounidense, volvió al Ajax en la temporada 81/82 y ganó la liga, y en la 83/84 se fue al Feyenoord y ganó liga y copa. Que ya no era el mismo, es evidente, pero acabó peor Maradona, por ejemplo.
    Total:39

    Maradona:
    Calidad: 10 creo que no admite discusión
    Selección: 9 USA 94' es un borrón en su carrera con la albiceleste
    Club: 9 hizo grande al Napoles. Le faltó triunfar en el Barça
    Liderazgo: 9 tanto la selección como en el Napoles dependían de él. Era la pieza angular y lo sabía
    Carrera: 6 acabó como todos sabemos...
    Total: 43

    Zidane:
    Calidad: 10, la elegancia y el toque personificados
    Selección: 9 dio a Francia su periodo más glorioso. Veremos el mundial de su adios...
    Club: 7 Lo que no logró con la Juve lo hizo con el Madrid. Aún así, solo un trofeo europeo jugando donde jugó
    Liderazgo: 5 quiere ser uno más. Ni siquiera en Francia siendo el capitán le hizo coger autoridad
    Carrera: 7 le han fallado sus continuos altibajos en el juego. Nunca ha rendido una temporada completa a tope, sino que siempre ha destacado a partir de navidad, incluso él lo reconoce
    Total:38

    Hala, mojado me he...

    Saludos!  

  14. # Blogger Tom-Baker

    Zlatan, no estás discrepando conmigo, me das la razón. No he dicho que Cruyff fuera un gran jugador, he dicho que por méritos le veo por detrás de Di Stéfano, Pelé y Maradona.
    Si oyes hablar a la gente del Barcelona que le vio jugar te dirán que vino a España y sólo rindió el primer año. El resto jugaba lo justo y, en los partidos de fuera, se escondía bastante.


    PD: Si se le mete por ser el representante de aquel Ajax, también se podría meter a Beckenbauer (por representar al Bayern y a Alemania) y a muchísimos jugadores que han liderado grandes equipos...  

  15. # Anonymous Mastercard

    Me sumo a la clasificación inversa:

    - Lopetegui = -30 ptos

    - Bogarde = -32 ptos

    - Secretario = - 35 ptos

    - Tren Valencia = -36 ptos

    - Un jugador de Zambia (aquel que "sacó" una falta -Mundial Alemania 70, creo- cuando estaba colocado en la barrera -es decir, cuando la falta era en contra de su equipo) = no tiene puntuación (ni precio).

    Mastercard.  

  16. # Blogger Salanova

    Felicidades por tu análisi trinidad espectacular, te felicito y el mejor es Maradona sin duda...  

  17. # Blogger Enrique L

    Por eso digo "en parte", Tom ;-). Yo si veo lógico que se le meta en ese cuarteto de grandes, pero, para mi, está un escalón por debajo de los otros tres, aunque más cercano a estos que a los del peldaño inferior.

    Ahora, si te doy la razón en que si valoramos reconocimiento tanto a nivel de clubes grandes como de selección, Beckenbauer tuvo ambos: Pele no jugo en Europa, Maradona no triunfó en un grande (en Barcelona las malas compañías le perjudicaron en exceso) y Di Stefano no hizo nada con la selección.

    Además, que a delanteros y medias puntas se les valora más que a otros puestos, es tan evidente como injusto: el Kaiser, Maldini, Baresi...  

  18. # Anonymous Pedro Matías

    Mi verdad es que se muy poco de casi todos, salvo Zidane, del cual puedo decir que es el mejor que he visto.  

  19. # Blogger kantinu

    @ Victor Hegelman

    Como pones a Eusebio Sacristán entre los mejores de la historia?!?!?! Debe ser por provocar la falta de wembley, verdad?

    De los nombres que decís no me convencen ni la mitad. En el futbol actual no servirían para mucho.
    El futbol sólo ha dado dos artistas que ganarían siempre en un futbol de músculo, Maradona y Romario (a no ser que el chaval Messi se empecine en demostrar lo contrario).
    Los demás nombres que he leído se derritirían como el barça a manos de torres en el futbol fuerza actual.

    Un saludo  

  20. # Blogger kantinu

    @ javier trinidad

    Por cierto, crack, pásate por kantinusportsTeVe y dime qué te parece la melé que he escrito sobre los verdugos de Rijkaard, porfa.

    http://kantinusportsteve.blogspot.com/

    Un abrazo. Peaaaaazo blog!!!!  

  21. # Anonymous Anónimo

    Emilio Butragueño fue mejor que Zidane. Él sólo llevaba al madrid  

  22. # Blogger Salanova

    he visto poco fútbol como para opinar pero si he visto muchísmo a Zidane.

    Zidane:
    Calidad:9,sin uda me encantó el Zidane de la Juventus
    Selección:9,ha ganado un mundial y una eurocopa jugando de "Zine"
    Club:8'5,ha ganado todos los títulos posibles...,pero me quedo cuando jugaba en la Juventus.
    Liderazgo:7,no es que sea muy líder pero hay en algún momento del partido que si.
    Carrera:8'5 casi perfecta,pero...en el madrid ha habido un par de años que no me ha gustado.
    promedio:42.
    Y trinidad haber que te parece voy a promediar delanteros.
    Ronaldo
    Velocidad:10,cuando pilla una recta de pocos metros es íncreible.
    Olfato goleador:10,es un goleador nato un asesino nato del área.
    Club:8'5 de todo un poco ha sufrido en el Inter una temporada muy buena pero otra se lesionaba para 2 años,en el Barça 1 año genial y en el Madrid muy bien le falta la champions....
    Selección:10,creo que 2 finales seguidas una ganada y mayor goleador del torneo.
    Calidad:8'5 pero es distinto,como delantero 10 pero como jugador total 8'5 o 8.
    Voy hacer en mi blog si te perece bien algo parecido a lo tuyo pero con delanteros si te gusta la idea.  

  23. # Blogger Victor Hegelman

    Kantinu,

    No me voy a reir por respeto y porque, sin duda, no has profundizado mucho en mi mensaje. Obviamente no me refería a Eusebio Sacristán Mena, natural de La Seca sino a Eusebio Ferreira da Silva, la Panter de Mozambique, que ganó con el Benfica en los 60 y primeros 70, 10 Ligas portuguesas, 1 Copas de Europa y 5 Copas de Portugal (además de jugar tres finales más de la Copa de Europa). Fue Bota de Oro en el 65 además de otros galardones de menor importancia y en toda su extensa carrera tiene anotados más de 1.000 goles sin ser un delantero centro. El sólo llevó al Benfica a lo más alto e hizo de la selección de Portugal un equipo temible, tercero en el Mundial del 66.

    En su honor se erigió una estatua ante el estadio Da Luz, en recuerdo de sus hazañas.

    En fin, que no me refería al Eusebio que dices ni tampoco al defensa del Atleti de mediados los 70. Había otro mejor.

    Un saludo sin acritud.  

  24. # Anonymous Anónimo

    Por supuesto Platini supera en mucho a Zidane. Es el quinto grande, aunque a gran distancia de los otros 4. Zidane tiene mucha clase, pero ya está  

  25. # Blogger Pepis

    HOla, en mi opinión

    Di Stefano (sólo he visto 1 partido entero pero...)
    Calidad: 10, que su capacidad de trabajo y su recorrido no al oculten
    Selección: 4 sin duda su lunar
    Club: 10
    Liderazgo: 10
    Longevidad: 9
    Total: 43

    Pelé (por los resúmenes y lo leido...):
    Calidad: 10
    Selección: 10
    Club: 4
    Liderazgo: 8
    Carrera: 7
    Total: 39

    Cruyff (id):
    Calidad: 8
    Selección: 8
    Club: 8
    Liderazgo: 9
    Carrera: 6
    Total:34

    Maradona(me pilla más cerca):
    Calidad: 10
    Selección: 9
    Club: 8 le faltó triunfar en un grande
    Liderazgo: 10, es algo casi religioso
    Carrera: 5
    Total: 42

    Zidane (id):
    Calidad: 9
    Selección: 8
    Club: 8
    Liderazgo: 5 tiende a borrarse en situaciones comprometidas
    Carrera: 8
    Total:38

    Opinión de un profano. Abrazos  

Publicar un comentario

 

..

 



© 2006 Sin bajar del autobús


::Tienda moviles libres :: Ordenadores Portatiles Baratos :: Diseño Web